Miljø- og allergimærkede solcremer mangler høj UVA-beskyttelse

Danske solcremer med miljø- og allergimærker kan ende med at blive et fravalg af høj UVA-beskyttelse. Når producenten både skal overholde kravene fra Svanemærket, Astma- og Allergi Danmark og i nogle tilfælde også Eco-Cert, så er der ofte ikke nogle solfiltre tilbage, der dækker de lange UVA-stråler.

Mærker som Derma, Rudolph Care og Avivir lider alle af det samme problem. Mange af deres solcremer indeholder ingen af de ingredienser, der kan beskytte mod de lange UVA-stråler helt op til 400 nm.

Følgende solfiltre kan beskytte helt op til 400nm, også kaldet UVA1.

• Titanium dioxid
• Zinc oxid
• Avobenzone
• Mexoryl
• Tinosorb S
• Tinosorb M

Hvis ikke en af disse ingredienser er i din solcreme, så får du ikke beskyttet dig mod UVA-stråler i spektret 370nm-400nm (UVA1 er betegnelsen for 340-400 nm).

UVA1 stråler knyttet til hudkræft
Sammenhængen mellem UVB-stråler og hudkræft ved vi meget om. UVB-stråler er dem, du bliver rød eller brun af, og enhver form for solskoldning øger din risiko for hudkræft dramatisk. Faktoren på din solcreme siger alene noget om beskyttelsen mod UVB-strålerne.

UVA-strålerne ved vi mindre om, men nyere forskning knytter de lange UVA-stråler til visse former for hudkræft. Læs mere om sammenhængen mellem hhv. UVA1, UVA2, UVB og hudkræft i blandt andet dette indlæg hos American Academy of Dermatology Association.

De amerikanske myndigheder har lavet en meget fin folder, der forklarer mere om forskellen på de forskellige solfiltre.

Jeg har taget dette skema ud derfra. Som I kan se, så vil vi helst have zink oxid, avobenzone, ecamsule (Mexoryl) og til dels titanium dioxid i en solcreme. Dertil skal I lægge Tinosorb S og Tinosorb M, som er godkendt i EU, men ikke i USA og derfor ikke optræder i denne tabel.

Kun et enkelt filter tilbage
Problemet opstår, efter Astma- og Allergimærket og miljømærket Svanen har været listen igennem.

De to mineralske filtre titanium dioxide og zink oxid bruges i dag i nanoform og er derfor dømt ude af Svanen. Det er selvfølgelig teknisk muligt stadig at lave solcremer af disse filtre uden at det er i nanoform, men det forekommer sjældent (Dermas Baby-solcreme er en behagelig undtagelse). Resultatet af mineralske solfiltre i ikke-nano form er nemlig den klassiske hvide klistrede spøgelses-solcreme.

Ecamsule (Mexoryl) er et patent, som L’Oreal koncernen har udviklet og ejer. Så det finder du kun hos mærker som La Roche-Posay, Vichy, L’Oreal Paris og de øvrige L’Oreal mærker. Og ingen af dem har hverken blå krans eller svanemærket.

Tinosorb M er dømt ude af svanemærket på grund af dets effekter på vandmiljøet.

Så har vi altså Avobenzone og Tinosorb S tilbage, og før octocrylene-krigen rasede i 2011, var Avobenzone da heldigvis også i mange af de mærker, som jeg startede med at nævne. Men (meget groft sagt) så er det nødvendigt med en lille smule octocrylene for at kunne holde avobenzone stabilt, og dermed forsvandt avobenzone fra de astma- og allergimærkede produkter sammen med octocrylene.

Tinosorb S
Tilbage står vi altså med Tinosorb S som den eneste mulighed for et bredtsprektet UV-filter, hvis du vil sælge solcreme med både astma- og allergimærket og med miljømærket svanen.

Det er heldigvis også i flere af de danske solcremer, men langt fra alle.

EU har nemlig en lovgivning der siger, at UVA-beskyttelsen kun behøver at gå op til 370 nm for at man kan få det runde UVA-mærke, og de regler overholder producenterne jo alle som en.

Men følgende solcremer indeholder IKKE beskyttelse over 370 nm:

Alle Derma solprodukter undtagen Sollotion SPF30 Høj, Ansigtssolcreme SPF 30 Høj, Sollotion SPF30 Høj, Derma ECO baby sollotion SPF30 (indeholder titanium dioxid i ikke-nano form), Solstift SPF50 Høj, Sollotion SPF50+ Meget høj. Ingen af de øvrige produkter fra Dermas solserie, herunder deres Kids-produkter, indeholder beskyttelse mod de lange UVA-stråler over 370 nm.

Ingen af Avivirs Aloe Vera solcremer indeholder beskyttelse over de 370 nm.

Rudolph Care har ingen beskyttelse over de 370 nm udover i følgende tre produkter: Organic Sun Body Oil SPF 15, Organic Sun Face Cream SPF 50 og Organic Sun Stick SPF 50.

De gode alternativer
Hvis du vil have høj UVA-beskyttelse og foretrækker, at din solcreme er mærket med de danske mærker, så er der stadig gode muligheder derude.

Først og fremmest har Matas nu sørget for, at alle deres stribede solcremer indeholder Tinosorb S og dermed kan beskytte helt op til 400nm.

Der er bestemt heller ingen grund til at fravælge de førnævnte solcremer fra Derma og Rudolph Care, der indeholder Tinosorb S.

Der er også mange andre mærker på markedet, som jeg ikke har været igennem, men hvis du har en solcreme, der er mærket med astma- og allergimærket eller miljømærket Svanen, så vend den om og se efter, om der står Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine på den. Det er Tinosorb S.

Er alle de solfiltre nødvendige?
Jeg ved at mange er kritiske overfor at bruge så meget solcreme. Den diskussion vil jeg ikke gå ind i her, men blot minde om igen at unge danske kvinder har europarekord i hudkræft. Antallet af nye tilfælde af hudkræft hos kvinder stiger med hele fem procent om året.

Samtidig er vi rigtig mange kvinder med hyperpigmentering som følge af hormonel prævention eller graviditet, og uden solcreme så forsvinder de ikke.

Der er ingen tvivl om, at det vigtigste er at opholde sig i skyggen, undgå solbadning og solarie og at dække sig til i solen. Men der kan være mange gode grunde til at supplere med en bredspektret solcreme.

Problemet er i sidste ende den samme historie som parabenerne. Det er fint nok at råbe vagt i gevær, når nogle ingredienser kommer under mistanke. Men man glemmer at spørge sig selv: Hvad skal vi så bruge i stedet?